Sortie de Windows 7 sur fond d'Hadopi

bon je passe par un peu par hazard en etant bien dessus de lire ceci

je ne vois pas comment on peu comparer trois os completement differente mais bon je pense que si ton seul espoir est de critiqué bonne continuation

Tout à fait d'accord avec toi ! Je ne passerais pas non plus sur Windows 7 pour le moment ! Je préfère attendre une semaine de plus pour découvrir la nouvelle version 9.10 de Ubuntu qui d'après mes tests et bien meilleure sur tous les points (sauf peut-être OpenGL qui n'ai peut-être pas aussi performant que DirectX) ! Bref, avec Linux j'ai l'impression d'être dans le futur par rapport aux copains qui possèdent Windobe ;)

je partage ton opinion j'ai donc bookmark ton billet sur mon blog

Pff incroyable, encore un linuxien frustré. Rare sont les linuxiens qui peuvent parler de windows sans le descendre. De toute façon, une chose est sûr, rien que pour ça, je ne passerais jamais à linux, trop peur de devenir aigris avant l'âge... lol

Linux et mac os ne font pas du tout la même chose que windows, loin de là. De plus, Linus Torvald lui même l'a dit récemment, linux devient gros et lourd.

La seule chose que l'on peux accorder à linux et Mac os, c'est leur stabilité. Et encore, combien de BSOD j'ai déjà eu sur ubuntu et ma dreambox... Et pourtant c'est du linux.

@netfo : Moi aussi je suis bien "dessus" ;-), mais par ton commentaire.

Lucien constate simplement que les nouveautés de windows 7 existent déjà sous d'autres OS.

Si tu repasses par ici, explique nous en quoi ces 3 OS sont-ils complètement différents ?

J'ai l'impression de lire un article écrit 250 000fois sur d'autres blog...ouais windows c'est pas bien Mac c'est mieux, et Linux c'est parfait...blablabla...

Ok, windows n'est PAS la référence en terme d'OS on le sait tous maintenant (mais merci de tenter d'informer avec une info qui elle aussi date de 10 ans...)

Moi je pense qu'il aurait été plus constructif de noter les efforts de Microsoft (même s'ils sont issus d'un raté et même si ça copie ce qui existe déjà).

Oui ça existe ailleurs, mais est-ce pour autant une mauvaise chose de faire ces modifs? je ne crois...

Mais effectivement quand on aime critiquer, on a toujours plein de choses à dire.

"réunion de mon clib d'utilisateurs Linux"...ça c'était la partie la plus drôle :D ralala, tu t'ennuies en fait c'est ça? tu vois même de la conspiration politique pour la sortie d'un OS et Hadopi...pathétique...

Continue à utiliser Linux, mais réfléchis bien sur l'utilité de ton blog...

Pas pour critiquer Windows. Mais sa me fait marrer le directeur machin du canada... Windows et très riche etc... mais il dit pas en quoi. C'est facile de dire que c'est plus facile à utiliser... que les utilisateurs sont super content etc... Se que je sais c'est que la beta 7 à tout niquer mon pc -> gros bug lors d'un démarrage et plus accès a rien tout les services avais planter donc en gros je me suis tapé une bonne réinstall. Autrement au niveau performance, c'est un peux mieux mais sa reste pas ca.

Windows, Mac, et Linux font la même chose dav autrement ont les appellerais pas des OS...

Ca commence à être laçant de voir des articles de ce genre. Ton opinion est purement subjective et ce genre d'article je le mets dans la même catégorie que les laboratoires qui publient des résultats faux dans l'unique but de freiner les ventes de Microsoft... Exubérant !! Je possède un Mac et j'ai toujours su rester fidèle à Microsoftj jamais eu envie de les trasher....

Cela me fait rire les gens qui critique microsoft à tours de bras.

Avec comme seule argument "olol c'est pas stable".

Faudrait un peu innover hein les gars.

Le jour où on verra les milliers de pc en entreprise seront sous un système linux, je me coupe les deux jambes, les deux bras et je me fais eunuque. Car aller expliquer à la secretaire qu'ont lui met linux à la place de son Win ... Elle rends son C4 ... ( Je dis ça par connaissance de causes ). Déjà que le changement d'office à Open office pose problème à mort alors n'imaginons pas.

Les windows sont probablement en retard , pas toujours correcte, mais il marche et sur un long moment. Et les pro-linuxien critique ça pour se donner bonne conscience du fait que l'informatique et un windows n'est pas compatible.

Microsoft, ca pu c'est pas libre Windows, ca pu c'est pas libre

Windows c'est un logiciel d'animaux préhistoriques partouzeurs de droite.

Ce que je reproche à Microsoft, ce n'est pas de copier l'existant, c'est faire passer l'intégration de cet existant à leur OS pour des innovations, des révolutions etc...

Nath : "Le jour où on verra les milliers de pc en entreprise seront sous un système linux, je me coupe les deux jambes, les deux bras et je me fais eunuque."

Exemple concret : la Gendarmerie

Comme quoi c'est possible. C'est sur que si on cède à la peur du changement, on risque pas d'évoluer beaucoup.

C'est vrai que c'est un point de vu subjectif, mais qui reste néanmoins vrai sur certains points. L'auteur essaye juste dénoncer le manque d'innovation de Windows depuis 10 ans, renforcé à grand coup de marketing.

Après il est certain que la majorité des gens preferes Windows pour la simple raison qu'ils ont appris l'informatique avec. Difficile d'échapper à Windows : vente liée (illegale en Europe) pour les particuliers et pressions financières pour les professionnels.

Le vrai problème n'est pas de savoir quel est le meilleur OS, mais de comprendre les enjeux qu'entrainent les logiciels libre et les logiciels propio

Je pense surtout que beaucoup de ceux qui commentent cet article feraient bien de lire les autres articles de Lucien pour mieux cerner le personnage ;-))

Petit exemple : http://www.puceau.nu/mise-au-point/

Il est évident que Windows 7 ne fait que rattraper un peu de retard qu'a Windows par rapport aux autres OS sur certains points... tout comme les versions précédentes ! ;) Il est tout aussi évident que si Windows est à la traine sur certains point, il est également en avance sur d'autres.

Par contre moi ce que je regrette c'est que Windows 7, présenté comme la copie revue et corrigée de Vista, soit dit rapide simplement parcequ'il est moins lent que cette catastrophe (je ne trouve pas d'autre mot) de Vista... Car enfin, d'après les tests que j'ai pu trouver, W7 est toujours très largement plus lent qu'XP sur un certain nombre de tâche... Du coup, si une migration Vista->W7 présente un intérêt certain, c'est moins évident pour XP->W7.

@Nath : si tu pouvais simplement te couper la langue et tout ce qui te permet de t'exprimer, ça rendrait déjà bien service ;)

C'est sûr que nous passer un reportage avec un fort accent canadien, on a plutôt tendance à rigoler --> pas fairplay.

Tout le reste de tes propos ---> troll ---> donc no comment.

@Nath

250PCs sous linux dans notre petite PME et cela déjà depuis presque 6ans. Un OS linux customisé aux couleurs de la boite, juste les logiciels nécessaires et suffisants, aucunes options, pas de gadget, bce moins de sources d'emmerdes, le rêve de l'administrateur.

L'OS, c'est la couche informatique dont je veux le moins entendre parler. Ça doit gérer mon hard et pas faire chier les softs. POINT. Ya déjà beaucoup à faire pour maintenir une infra, faire évoluer les applis, calmer les hurlements des utilisateurs.

Après, tout ça, je comprends que pour le particulier lambda qui a acheté un windows 7 juste pour écouter de sisik et décharger ses photos numériques... ben ça lui passe au dessus de la tête.

Ya plusieurs mondes informatiques et chacun surnage dans sa petite réalité-virtuelle. Le schisme des OS est typique de ce problème.

eh ben, je susi bien d'accord avec pronoiaque. Je suis utilisateurs MAC actuellement, ancien windows et encore je l'avoue à l'heure actuelle.